9、 多年来，科学家通常认为，近视在很大程度上

9、 多年来，科学家通常认为，近视在很大程度上由湖北事业单位考试提供同步湖北人事考试。更多关于2022事业单位备考,湖北事业单位试题资料的内容，请关注湖北事业单位考试频道/湖北人事考试！咨询电话：027-87870401。湖北事业单位考试交流群:点击

　　9、 多年来，科学家通常认为，近视在很大程度上是源于基因。然而，最近一项针对视力正常的8-9岁儿童的追踪研究显示，5年之后，唯一和儿童患近视呈显著相关的环境因素是儿童在户外待的时间，在户外时间较少的儿童患上近视的风险较高。由此研究者提出：在室内待的时间太长会增加儿童患近视的风险，多在室外活动有助于预防近视。

　　以下各项如果为真，哪项最能驳斥研究者的观点?

　　A.在室内，眼球要努力将近距离图像聚焦在视网膜上，长期室内活动会影响眼球的生长，户外更远的视觉距离会防止近视的发生

　　B.动物实验表明，和正常的室内光线相比，与户外光线相当的高照明度使实验导致的近视发生率减少了约60%

　　C.人们的估算通常无法与儿童在户外待的实际时间准确匹配

　　D.随着年龄增长，儿童花在读书、学习或盯着电脑屏幕上的时间越来越多

　　【答案】C

　　【解析】第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“驳斥”，确定为削弱论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：在室内待的时间太长会增加儿童患近视的风险，多在室外活动有助于预防近视。

　　论据：最近一项针对视力正常的8-9岁儿童的追踪研究显示，5年之后，唯一和儿童患近视呈显著相关的环境因素是儿童在户外待的时间，在户外时间较少的儿童患上近视的风险较高。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：增加新论据。该项指出长期在室内会影响眼球增长，室外更远的距离会防止近视发生，具有加强作用，排除。

　　B项：增加论据。该项通过实验证明，室外光照强度比室内光照强度更好的减少了近视的发生率，因此在室外有助于预防近视，具有加强作用，排除。

　　C项：否定论据。该项指出人们无法估算出孩子在室外的准确时间，既然如此就不可能准确知道孩子到底是在室外多还是室内多，因此题干中的调查结果就缺乏可信度，推出的结论亦不成立，具有削弱作用。

　　D项：无关选项。题干主要讨论呆在室外多的孩子和呆在室内多的孩子谁更容易患近视，主要进行不同孩子之间的横向对比来推出结论，该项则讨论的是孩子自身成长过程中影响近视的因素，是纵向对比，二者论题不一致，排除。

　　因此，选择C选项。

（编辑：大菠萝）